Справа № 687/270/17
№1-кп/687/28/2017
09 березня 2017 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
16 лютого 2017 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Візит», в с. Демківці, по вул. Дружби, Чемеровецького району Хмельницької області скориставшись неуважністю ОСОБА_3 умисно, таємно заволодів ключем від належного їй автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на столі в торгівельному залі, з метою подальшого незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 одразу після викрадення ключів від автомобіля, вийшов на вулицю, підійшов до автомобіля, що знаходився на узбіччі дороги поблизу вище вказаного магазину, де шляхом вільного доступу, використовуючи викрадені ключі, відчинив водійські двері, проник у салон транспортного засобу. Перебуваючи в салоні автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 із використанням ключа від зазначеного автомобіля, запустив двигун транспортного засобу.
Запустивши двигун та розпочавши рух автомобілем ОСОБА_4 умисно, незаконно, без відповідного дозволу, всупереч волі власниці ОСОБА_3 , заволодів автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 317998 (триста сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень та проїхавши ним близько 0,5 метрів зупинився, так як із приміщення зазначеного магазину вийшла ОСОБА_3 та почала кричати, щоб останній покинув належний їй автомобіль. Після чого ОСОБА_4 вимкнув двигун автомобіля та залишив його поблизу приміщення магазину «Візит», що по вул. Дружби, с. Демківці, Чемеровецького району Хмельницької області в непошкодженому стані. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив суду, що 16.02.2017 року близько 17 год. він перебуваючи в приміщенні магазину «Візит», в с. Демківці, по вул. Дружби, Чемеровецького району скориставшись неуважністю ОСОБА_3 , викрав ключ від належного їй автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на столі в торгівельному залі, після чого вийшов на вулицю, підійшовши до автомобіля, що знаходився на узбіччі дороги поблизу вище вказаного магазину, відчинив водійські двері та проник у салон транспортного засобу, запустив двигун транспортного засобу після чого розпочав рух вищевказаним автомобілем та проїхавши ним близько 0,5 метрів зупинився, так як почув крик ОСОБА_3 щоб він покинув належний їй автомобіль, після чого вимкнув двигун автомобіля та залишив його поблизу приміщення магазину «Візит». За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз'яснено та зрозуміло.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному заволодіння транспортним засобом, доведеною і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 289 КК України - вірна.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що щиро розкаявся в скоєному правопорушення, активно сприяв у його розкритті, повністю визнав вину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на вказані обставини, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, у зв"язку з чим не має власного доходу, суд призначає останньому покарання саме у виді обмеження волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, проходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, при цьому вважає за доцільне, враховуючи, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого взагалі не застосовувались, обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - особисте зобов'язання прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту с. Демківці Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Речові докази по справі - автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити у неї. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1