пр. № 1-кс/759/917/17
ун. № 759/3773/17
10 березня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про привід, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080005960 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-
Судом встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №120161000800005960 від 09.06.2016, за фактом замаху на шахрайство, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.
Слідством встановлено: 09.06.2016 року до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 . В своїй заяві ОСОБА_5 повідомив про вчинення, що до нього, неправомірних дій ОСОБА_6 . Зазначені злочинні дії ОСОБА_6 полягали у повідомленні заявнику завідомо неправдивої інформації, що до його дійсних можливостей і намірів, та намаганні заволодіти грошовими коштами заявника у особливо великому розмірі переконавши його у необхідності їх передати.
07.02.2017року, у кримінальному проваджені надано клопотання адвокатом ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_5 , про необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею встановлено, що виклик свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянки ОСОБА_8 про виклик на 09.02.2017року та 13.02.2017 року.
Слідчим суддею встановлено, що за викликом ОСОБА_8 не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.
Окрім, цього ОСОБА_8 неодноразово викликалась для проведення допиту в якості свідка по телефону за № НОМЕР_1 , однак остання прибути до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відмовляється.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 год. 16.03.2017 року до Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 109, каб. 304, для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 12016100080005960 від 09.06.2016 року.
Ухвала слідчого судд іоскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1