Справа № 676/4664/16-ц
Провадження № 22-ц/792/459/17
14 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «АРС-Кераміка» про відшкодування моральної шкоди та заміну товару неналежної якості,
20 січня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2017 року з пропуском строку на його оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2017 залишено без руху.
Наданий тридцятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали судді від 01.02.2017 р., протягом якого ОСОБА_1 вправі звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 05.01.2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали судді від 01.02.2017 р. ОСОБА_1 отримав 7 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином останнім днем на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2017 року було 9 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05.01.2017 р., у строк встановлений ухвалою судді апеляційного суду від 1 лютого 2017 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук