Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40
Справа № 2а-2690/10
14 вересня 2010 року
Старокостянтинівський районний суд у складі:
головуючого - судді Цішковського В А.
при секретарі Крупській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старокостянтинівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 16.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 16.07.2010 року біля 21 год. 29 хв., керуючи автомобілем Део, державний реєстраційний номер 651 24 ХМ, у м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, яка має дві смуги руху, рухався в лівій смузі руху при вільній правій смузі руху.
Вважаючи постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною, ОСОБА_1 27.07.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що вказаного порушення він не допускав, а здійснював випередження іншого транспортного засобу, який виїжджав з другорядної дороги на праву смугу руху, з виїздом на ліву смугу руху, що дозволено ПДР.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог та зазначив, що інший автомобіль не виїжджав з другорядної дороги на праву смугу руху, а порушення правила дорожнього руху він допустив, оскільки вважає праву смугу даної ділянки дороги небезпечною для проїзду.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.07.2010 року біля 21 год. 29 хв. ОСОБА_1, керуючи автоммянець Део, державний реєстраційний номер 651 24 ХМ, у м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, яка має дві смуги руху, рухався в лівій смузі руху при вільній правій смузі руху.
Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою, а також показаннями представника відповідача.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України з дотриманням вимог глави 4 КпАП України.
Підстав для застосування ст. 22 КпАП України немає.
Керуючись ст.ст. 160 -163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч. 2, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 в позові до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 16.07.2010 року - відмовити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 16.07.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано виннимв скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя