Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про повернення позовної заяви
27 грудня 2010 року Справа № 2а-4937/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда про скасування рішень,
ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови у справах про адміністративні правопорушення та, як наслідок скасування постанов, усунути перешкоду для проходження технічного огляду автомобіля.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суддею встановлено, що у своєму позові ОСОБА_2 просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Неможливість проходження планового технічного огляду автомобіля є наслідком несплати адміністративних штрафів, які нараховані йому на підставі оскаржуваних постанов.
Таким чином, предметом адміністративного позову ОСОБА_1 є, на його думку, незаконність дій державної автомобільної інспекції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищезазначені обставини, згідно з встановленими правилами предметної підсудності адміністративних справ, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
ОСОБА_1 роз'яснити, що йому необхідно звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з урахуванням вимог ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись п.2.ч.1 ст.18, п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда про скасування постанов повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4