10 березня 2017 рокусправа № 331/7111/16-а(2-а/331/224/2016)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередниченка В.Є.
суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро питання про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2016 року у справі №331/7111/16-а(2-а/331/224/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановиВ:
02 березня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково, постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2016 року у справі №331/7111/16-а(2-а/331/224/2016) - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 02 березня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом питання про судові витрати не вирішено.
Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, згідно з квитанціями №0.0.642432237.1 від 28.10.2016 року та №0.0.646697862.1 від 07.11.2016 року сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1102,40 грн. та згідно з квитанцією №100820038 від 08.12.2016 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1212,64 грн. (а.с.1,14,32).
Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 2315,04 грн., які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Відповідно до частити 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-
Прийняти додаткову постанову до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2016 року у справі №331/7111/16-а(2-а/331/224/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 2315 (дві тисячі триста п'ятнадцять) гривень 04 копійки.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко