про прийняття справи до свого провадження
м. Черкаси
13 березня 2017 року Справа № 823/59/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 823/59/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області №1 о/с від 04 січня 2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції;
- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 04.01.2016 по день прийняття постанови.
Ухвалою судді Орленко В.І. від 10.02.2016 відкрито провадження та ухвалою від 17.02.2016 провадження у справі було зупинено до вирішення Конституційним судом України справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року №1682-VII.
Після чого, на підставі розпорядження від 10.03.2017 № 72 у зв'язку з закінчення повноважень судді Орленко В.І., справу № 823/59/16 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Мишенка В.В.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/59/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишенко