13 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/101/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Д'якова В.І.,
за участю секретаря - Мхитаряна В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, заяву прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі №825/101/17 за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», за участю третіх осіб на стороні позивача - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн., мотивуючи заяву тим, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури та представник Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області подали до суду клопотання, в яких просили розглянути заяву про повернення судового збору без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду інтересах держави з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», за участю третіх осіб на стороні позивача - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 07.02.2017 адміністративний позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури залишено без розгляду на підставі статті 100, пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
У свою чергу, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 14.12.2016 №3251.
Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1378,00 грн. поверненню позивачу.
Керуючись статтею 87, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Повернути до загального фонду прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, розрахунковий рахунок 35215093006008 у Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.12.2016 №3251, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Д'яков