Копія
Справа № 822/569/17
13 березня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-судді суддівСалюка П.І. Петричковича А.І. Блонського В.К.
при секретарі за участі:Дубіній Н.Ю. позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
21 лютого 2017 року позивач подав до суду клопотання про заміну неналежної сторони в якому просить замінити первинного відповідача МВС України на належного відповідача - Пенсійний фонд України.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16 лютого 2017 року з офіційного веб-сайту Пенсійного фонду України дізнався про те, що 03 лютого 2017 року Пенсійний фонд України отримав від МВС України лист про підстави перерахунку пенсії особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.
Вказує на те, що відповідач - МВС України виконав свій обов'язок щодо надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_5.
Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання про заміну неналежного відповідача та просив його задоволити з викладених у ньому підстав.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, суд встановив, що у зв'язку з тим, що МВС України виконав свій обов'язок щодо надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_5, а позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, суд вважає, що за зміненими позовними вимогами належним відповідачем є Пенсійний фонд України. При цьому заміна сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись 52, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_5 задоволити.
Замінити первісного відповідача в адміністративній справі №822/569/17 Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача - Пенсійний фонд України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Головуючий суддя Судді/підпис/П.І. Салюк А.І. Петричкович В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк