"13" березня 2017 р. Справа № 818/362/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелета С.М.
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Гелета С.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою суду від 10.03.2017р. було відкрито провадження у даній справі. Системою "Документообіг адміністративних судів" було визначено склад суду, а саме головуючий суддя Гелета С.М.
Суддею Гелета С.М. було подано заяву про самовідвід при розгляді даної справи, враховуючи те, що до призначення на посаду судді, в період роботи позивача в Господарському суді Сумської області, ОСОБА_2 з жовтня 2001р. по листопад 2009 р. працювала в Господарському суді Сумській області, остання займана посада перед звільненням - помічник судді Господарського суду Сумської області. Враховуючи суб'єктний склад осіб, які беруть участь у даній справі, вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.
Позивач проти заяви про самовідвід не заперечував.
Дослідивши матеріали позову, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться у разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суд вважає, що вказані в заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -
Заяву про самовідвід головуючому у справі судді Гелета С.М. - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя С.М. Гелета