про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2017 р. Справа № 818/323/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Сумської міської ради в особі управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради Дяченко Юлії Вікторівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Сумської міської ради в особі управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради Дяченко Юлії Вікторівни, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Сумського міського управління юстиції Дяченко Юлії Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28139977 від 09.02.2016 року, щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54 кв. м, житловою площею 32,5 кв. м за ОСОБА_3.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, як вбачається з адміністративного позову, відповідачами є Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Сумська міська рада в особі управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради та Державний реєстратор управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради Дяченко Юлія Вікторівна, при цьому позивач просить лише визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Сумського міського управління юстиції Дяченко Юлії Вікторівни.
Отже, позивачеві необхідно визначитись з колом відповідачів або уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.
Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Сумської міської ради в особі управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради Дяченко Юлії Вікторівни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.О. Павлічек