10.2.4
про відновлення втраченого судового провадження
13 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8145/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8145/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4180,30 грн,
06 лютого 2017 року надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8145/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнобов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4180,30 грн.
В обґрунтування заяви про відновлення втраченого провадження заявник зазначив, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 по справі № 2а/1270/8145/2012 позовні вимоги управління до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4180,30 грн. - задоволено повністю. 07.02.2013 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а/1270/8145/2012 та передано його на примусове виконання до управління відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції. 15.02.2012 державним виконавцем ВДВС Троїцького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Для здійснення заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1270/8145/2012 Заявник просив відновити втрачене судове провадження.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8145/2012. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 наявні копії матеріалів справи № 2а/1270/8145/2012, зокрема, позовну заяву та уточнення до неї з усіма додатками, заперечення на позовну заяву, заяви, клопотання, доказі, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.
Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.
В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Судове провадження в адміністративній № 2а/1270/8145/2012, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.
З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/8145/2012 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/1270/8145/2012 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".
Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4180,30грн задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області (92100, Луганська область, смт.Троїцьке, пр-кт. Перемоги,77) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4180,30 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят гривень 30 коп.) (а.с.26-28).
Дослідивши документи, надані представником заявника, процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до наступного.
За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та наданими представником позивача копіями документів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8145/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8145/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнобов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4180,30 грн - задовольнити.
Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8145/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4180,30 грн в частині: позовної заяви, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шембелян