Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
13 березня 2017 року Справа №П/811/217/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Толлінг», 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 1-А
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю:
секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Толлінг» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001001404 від 27 грудня 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 11 752 680,00 грн., у тому числі 9 402 144,00 грн. основного платежу та 2 350 536,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
13.03.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.146).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі - зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 23 березня 2017 року.
3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 23 березня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт