Ухвала від 13.03.2017 по справі П/811/1513/16

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

13 березня 2017 року справа №П/811/1513/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства «Олександрія Квартал» (далі - Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 16973 грн. (а.с.4).

У судовому засіданні представник фіскального органу підтримав позов та пояснив, що на день подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року, якою визначено грошове зобов'язання у сумі 16973 грн., у відповідача не існувало переплати з цього ж податку.

Представники відповідача заперечили стосовно задоволення позову.

Пояснили, що станом на день подання декларації у Підприємства існувала переплата, яка в декілька разів є більшою від задекларованого зобов'язання (а.с.48-50, 53-55).

Звертали увагу на наявність судового рішення цього ж суду від 25 квітня 2014 року, яким податковому органу позов задоволено частково.

Стверджували, що податковий орган спрямовував сплачені кошти на зарахування неіснуючого боргу (відсутність якого встановлено судом).

Проаналізувавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про наявність спору про право.

Частинами 5-7 статті 183-3 КАС України передбачено, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

На стадії відкриття провадження суд не міг виявити наявності ознак спору про право.

Однак, виявлення цих ознак не дає право суду розглянути справу на підставі подання.

У такому випадку суд відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України зобов'язаний закрити провадження у адміністративній справі за поданням податкового органу, роз'яснивши останньому про право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Роз'яснити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про право на звернення в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей