14
01 березня 2013 року Справа № 812/4/13-н
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали заяви Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про перегляд ухвали суду 16 серпня 2012 року у адміністративній справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№51, 52, 53 на загальну суму 218196,00 грн.,-
28 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про перегляд ухвали суду 16 серпня 2012 року у адміністративній справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№51, 52, 53 на загальну суму 218196,00 грн.
Постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами (ч.1 ст. 245 КАС України).
До заяви згідно з частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності із частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підпунктом 4 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147,00 гривні.
З огляду на розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року, встановленої статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік», за подання до адміністративного суду у 2013 році позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.
З матеріалів заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами вбачається, що в порушення ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства заявником не наданий документ про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, заява Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду 16 серпня 2012 року у справі №2а/1270/5510/2012 відповідно до вимог частини 1 статті 108 та частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» та статтями 106, 108, 158, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про перегляд судового ухвали суду 16 серпня 2012 року у адміністративній справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№51, 52, 53 на загальну суму 218196,00 грн., залишити без руху.
Малому приватному підприємству «Сатурн-2» протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в сумі 17,20 грн. У разі ненадання вищевказаного документа заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1