про повернення позовної заяви
16 лютого 2017 року № 810/4310/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського відділення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 26.12.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 10.02.2017.
14.02.2017 від представника позивача до суду надійшли матеріали, серед яких не виявлено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, зокрема перед усім іншим, не надано оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у придатному для читання вигляді та інших доказі на підтвердження вимог, викладених у позовній заяві.
Натомість, тягар доказування позивач вирішив покласти на суд, заявивши клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме оскаржуваних ППР, посилаючись на те, що позивач оскаржувані ППР не отримував. Доказів того, що позивач самостійно звертався до відповідача щодо отримання оскаржуваних ППР і йому було відмовлено суду не надано. Судом було встановлено, що оскаржувані ППР направлялися на адресу позивача, однак поштові відправлення повернулися до податкового органу з позначкою «за закінченням терміну зберігання» у зв'язку з неотриманням вчасно позивачем. Даний факт підтверджений наданими позивачем до позовної заяви письмовими доказами, а саме запереченнями від 14.12.2016 № 2756/9/10-07-10-18 у справі № 810/3885/16. Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів є безпідставним.
З наданих суду документів від 14.02.2017 не вбачається виконання вимог ухвали суду від 26.12.2016 про залишення позовної заяви без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.
Оскільки в установлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського відділення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.