про призначення справи до судового розгляду
13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/115/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії, -
11.02.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - ОСОБА_2) відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії.
08.07.2016 року представником Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області було подано клопотання (а.с.81-82), яким Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області просило суд допустити заміну неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на належного - Мукачівське управління Держаної казначейської служби у Закарпатської області.
В судовому засіданні від 11.07.2016 року, протокольною ухвалою суду (а.с.88), замінено неналежного відповідача на належного, а саме на - Мукачівське управління Держаної казначейської служби у Закарпатської області.
В свою чергу, позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову (а.с.96-97), якою позивач просив зобов'язати Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області (код 39568154, вул. Горького 21 «А», м. Мукачево Закарпатської області) надати Мукачівському управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області висновки про суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 250 тис. 103 гривні за декларацією за квітень 2014 року, у розмірі 333 тис. 248 гривень за декларацією за листопад 2014 року та реєстр висновків.
У відповідності до Розпорядження від 10.03.2017 року № 65 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 807/115/16, у зв'язку з припиненням повноважень судді - ОСОБА_2
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/115/16 розподілено судді Шешені О.М.
Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -
1.Призначити справу до судового розгляду за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області (код 39568154, вул. Горького 21 «А», м. Мукачево Закарпатської області) надати Мукачівському управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області висновки про суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 250 тис. 103 гривні за декларацією за квітень 2014 року, у розмірі 333 тис. 248 гривень за декларацією за листопад 2014 року та реєстр висновків на 19 квітня 2017 року о 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.
3.Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. одноособово.
5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя О.М. Шешеня