ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"13" березня 2017 р. № 809/4385/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Бунич Т.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іванової С.С.
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та наказу, -
ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та наказу за №20 від 27.11.2015 року.
Ухвалою суду від 25.12.2015 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.
06.06.2016 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду в справі за №809/4435/15.
Судом встановлено, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року за №809/4435/15, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року, набрала законної сили.
У зв'язку з вищевикладеним, з ініціативи суду на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у даній справі.
В судовому засіданні представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили.
Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, в зв'язку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -
поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гундяк В.Д.