10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/882/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Міністерства соціальної політики України, Міністерство соціальної політики України, Закарпатська обласна державна адміністрація Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання неправомірним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Міністерства соціальної політики України, треті особи: Закарпатська обласна державна адміністрація та Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить суд: "1. На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору; 2. Визнати неправомірним рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, що міститься у протоколі № 96 про визначення безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 ОСОБА_1; 3. Скасувати рішення Комісії зі спірних з питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, що міститься у протоколі № 96 про визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 ОСОБА_1".
28 липня 2016 року, представником позивача подано клопотання про зміну процесуального статусу, згідно якої останній просив: " 1. Змінити процесуальний статус відповідачів Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Міністерства соціальної політики України на третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3, та відповідно до п. 2.3.49 Положення та Рішення зборів суддів № 2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..
Адміністративну справу передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 10 березня 2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -
Призначити попереднє судове засідання 10 травня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обґрунтування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.Є. Гаврилко