про призначення справи до судового розгляду
13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1532/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталас" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій щодо затримання і переогляду товарів, транспортного засобу протиправними, а рішення про переогляд транспортного засобу та товару, що знаходяться в них - незаконним, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталас" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дії щодо затримання і переогляду товарів, транспортного засобу з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 у якому знаходиться товар оформлений згідно митної декларації №305060903/2016/003288, визнання незаконним та скасування рішення (доручення) щодо проведення переогляду товарів, транспортного засобу з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 у якому знаходиться товар оформлений згідно митної декларації №305060903/2016/003288 та зобов'язання утриматись від вчинення дій, що перешкоджають виїзду транспортного засобу з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 та вільному обігу товару оформленого згідно митної декларації №305060903/2016/003288.
28.10.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - ОСОБА_1) було відкрито провадження в адміністративній справі. 14.11.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - ОСОБА_1) було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження від 10 березня 2017 року № 91 було призначено повторний автоматичний розподіл справ, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_1 Справу розподілено судді Шешені О.М.
Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -
1. Призначити справу до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталас" до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дії щодо затримання і переогляду товарів, транспортного засобу з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 у якому знаходиться товар оформлений згідно митної декларації №305060903/2016/003288, визнання незаконним та скасування рішення (доручення) щодо проведення переогляду товарів, транспортного засобу з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 у якому знаходиться товар оформлений згідно митної декларації №305060903/2016/003288 та зобов'язання утриматись від вчинення дій, що перешкоджають виїзду транспортного засобу з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 та вільному обігу товару оформленого згідно митної декларації №305060903/2016/003288 на 04 травня 2017 року о 09:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.
3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. одноособово.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя О.М. Шешеня