14 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.
Справа № 808/3638/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя
про стягнення коштів,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить таком платнику податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 717 007 грн. 84 коп. та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 145 321 грн. 28 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачені суми грошових зобов'язань з земельного податку з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, які були самостійно визначені відповідачем у поданій декларації за (на) 2016 рік. Зазначені суми грошових зобов'язань набули статусу податкового боргу.
Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№4114 від 14.02.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Додатково надав довідку про стан заборгованості.
Представником відповідача до суду подане письмове клопотання (вх.№4115 від 14.02.2017) про розгляд без його участі в порядку письмового провадження. Проти позову заперечує з підстав викладених у письмових запереченнях (вх. №36047 від 19.12.2016), зокрема зазначає, що підприємство згідно норм Податкового кодексу України, має право подавати уточнюючі податкові декларації до податкових декларацій протягом 1095 днів, а тому вважає, що позивачем передчасно подано даний позов.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідачем було надано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22.02.2016 №9021900382 за 2016 рік (а.с. 16-19), якою самостійно визначено річну суму податкового зобов'язання у загальній сумі 20604094 грн. 12 коп., із сплатою щомісяця відповідно в термін до 30 числа у січні - листопаді у розмірі 1717007 грн. 84 коп., а у грудні 1717007 грн. 88 коп.
Однак, у сума з орендної плати за жовтень 2016 року у розмірі 1717007 грн. 84 коп. по строку сплати 30.10.2016 не сплачена та набула стану податкового боргу.
Таким чином, відповідачу нарахований борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1717007 грн. 84 коп.
Крім того, судом встановлено, що відповідачем було надано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 19.02.2016 №9021110756 на 2016 рік (а.с. 21-22), якою самостійно визначено річну суму податкового зобов'язання у загальній сумі 581285 грн. 12 коп., із сплатою щокварталу суми у розмірі 145321 грн. 28 коп.
Однак, у сума з вказаного податку за ІІІ квартал 2016 року у розмірі 145 321 грн. 28 коп. по строку сплати 29.10.2016 не сплачена та набула стану податкового боргу.
Таким чином, відповідачу нарахований борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 145 321 грн. 28 коп.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із пунктом 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до пп. «б» п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за звітний рік з податку сплачується: юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації".
Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом з'ясовано, що підприємство у встановлені строки відповідно до вимог Податкового кодексу України, не сплатило суму узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1717007 грн. 84 коп., та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 145 321 грн. 28 коп. нараховані ним самостійно у податкових деклараціях. Станом на час розгляду справи сума податкового боргу не змінилася в підтвердження чого надано довідку.
Також ухвалою суду від 19.12.2016 було витребувано у позивача додаткові докази, а саме: докази наявності у відповідача готівки чи то здійснення платником податків в своїй діяльності розрахунків в готівковій формі; докази наявності чи то відсутності грошових коштів на рахунках відповідача для погашення податкового боргу; оригінал та завірену копію податкової вимоги №610-23 від 01.07.2015; докази направлення на адресу відповідача та отримання податкової вимоги №610-23 від 01.07.2015.
24 січня 2017 року вх. №1892 позивачем надані суду витребуванні документи.
Суд не бере до уваги посилання відповідача щодо передчасного на його думку звернення податкового органу до суду із цим позовом, оскільки нормами Податкового кодексу чітко встановлені граничні терміни сплати самостійно узгодженого грошового зобов'язання, доказів подання підприємством уточнюючих розрахунків до податкової декларації від 22.02.2016 №9021900382 та від 19.02.2016 №9021110756 суду не надано.
Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У даному випадку податкова вимога №610-23 від 01.07.2015 була надіслана відповідачу та отримана уповноваженою особою 10.07.2015, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового повідомлення (а.с.51), а тому доводи позивача з приводу неотримання податкової вимоги суд вважає помилковими.
Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу.
При цьому, підпунктами 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Окрім вищевикладеного слід вказати наступне: відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу України - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 р., № 1244 “ Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України” встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:
згідно п.2 - “Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України”.
згідно п.3 - “Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу”.
згідно п.4. - “У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів”.
згідно п.5,6 - “За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту”.
Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.
Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгодженого грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (код ЄДРПОУ 00194122) кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкового боргу:
-з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1717007 (один мільйон сімсот сімнадцять тисяч сім) гривень 84 копійки на користь УК у м. Запоріжжі, код платежу 18010600, р/р 3321582700007, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
-з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 145321 (сто сорок п'ять тисяч триста двадцять одна) гривня 28 копійок на користь УК у м. Запоріжжі, код платежу 18010400, р/р 31419513700007, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова