(про залишення без руху позовної заяви)
13 березня 2017 року Житомир Справа № 806/788/17
Категорія 8.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 року та податкової вимоги №126-12 від 16.11.2016 року,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" звернулося до суду з позовом , в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08 вересня 2016 року №0001071404, №0001121404, №0001131404, №0001141404;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №126-12 від 16 листопада 2016 року.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення:
- №0001071404 від 08 вересня 2016 року, відповідно до якого позивачу збільшено суму податкового зобов'язання у розмірі 243 967 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 60 992 грн.;
- №0001121404 від 08 вересня 2016 року, відповідно до якого позивачу збільшено суму податкового зобов'язання у розмірі 76,78 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 19,19 грн.;
- №0001131404 від 08 вересня 2016 року, відповідно до якого позивачу збільшено суму податкового зобов'язання у розмірі 3 321,96 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 830,49 грн.;
- №0001141404 від 08 вересня 2016 року, відповідно до якого позивачу збільшено суму податкового зобов'язання у розмірі 9 370,34 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2 342,59 грн.
Крім того, позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №126-12 від 16 листопада 2016 року, відповідно до якої за позивачем податковий борг у розмірі 114 038,28 грн. (основний платіж - 36 795,50 грн., штрафні (фінансові) санкції - 18 046,53 грн., пеня - 59 196,15 грн.).
З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 6 524,38 грн. (за податковими повідомленнями-рішеннями: 320 920,35 грн. * 1,5% = 4 813,81 грн.; за податкову вимогу: 114 038,28 грн. * 1,5% = 1 710,57 грн.) на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 29 березня 2017 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова