13 березня 2017 року Житомир справа № 806/2846/16
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна група" про стягнення 3851,58 грн,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна група" податкову заборгованість в сумі 3851,58 грн, з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків. В обґрунтування заявлених позовних вимог Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області зазначала, що станом на 19.12.2016 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість на суму 3851,58 грн. Указана сума боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.
Суд розглядає справу в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна група" зареєстроване як платник податків і зборів та взято на податковий облік в Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 15.10.2008 за № 10712.
Відповідно до пп.. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Статтею 203 Податкового кодексу України встановлено порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість.
Згідно зі п. 203.1 указаної статті Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом були проведені камеральні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна група" та складені відповідні акти від 12.01.2014 № 31/10/06-25/15-а, 06.04.2015 № 1811/06-25-15-01, якими встановлено не подання відповідачем податкової звітності податку на додану вартість за липень, грудень 2014 року та січень - лютий 2015 року.
На підставі даних актів перевірок позивачем винесено податкові повідомлення - рішення від 08.04.2015 № 0002471501 та від 11.06.2015 № 0003801501, якими відповідачу визначено грошові зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в загальній сумі 4080, 00 грн.
Згідно зі пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Із зведеного розрахунку сум податкового боргу, які не були задоволені боржником протягом строку встановленого для їх погашення, сформованого Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області видно, що нараховані штрафні санкції частково сплачені відповідачем і остаточна сума заборгованості становить 3851,58 грн.
Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 3851,58 грн вважається податковим боргом.
Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
03.09.2015 позивачем сформовано і виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна група" податкову вимогу форми "Ю" № 5558-25 на суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 791,58 грн. Вимога направлена відповідачу.
Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Доказів погашення податкового боргу в сумі 3851,58 грн, оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень чи письмових заперечень проти позову відповідачем до суду не надано.
З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна група" на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Житомирській області 3851,58 грн податкової заборгованості, з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Ю. Романченко