10 березня 2017 р. Справа №804/3961/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Турової О.М.
суддів: Захарчук-Борисенко Н.В., Степаненка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Управління державної казначейської служби України у Криничанському районі Дніпропетровської області про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, виданого у справі №804/3961/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Держгеокадастр, відповідач-1), голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 14.06.2016р. №722-то "Про звільнення ОСОБА_1.", який був підписаний головою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2; зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області з 14 червня 2016 року; стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також моральну шкоду у сумі 25000,00грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано протиправним та скасувано наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 14.06.2016р. №722-то "Про звільнення ОСОБА_1.".
- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області з 14 червня 2016 року.
- стягнуто з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру через Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 39860,98грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 98 копійок) без вирахування податків.
У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.
У зв'язку з тим, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області та стягнення на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню, судом в порядку виконання вимог ст.258 КАС України та на підставі заяви позивача 29.12.2016р. був виданий виконавчий лист.
01 березня 2016 року Управління державної казначейської служби України у Криничанському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, виданого у справі №804/3961/16, в якій просило уточнити назву, адресу та код ЄДРПОУ боржника.
На підстав ч.3 ст.259 КАС України суд розгляну заяву Управління державної казначейської служби України у Криничанському районі Дніпропетровської області в порядку письмового провадження.
Так, відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно при оформленні виконавчого листа у справі №804/3961/16 не було зазначено код ЄДРПОУ боржника, через що слід внести відповідні виправлення у цей виконавчий лист.
При цьому суд зазначає, що в виконавчому листі вірно і повно зазначено найменування боржника та його адреса, а отже підстави для внесення виправлення у цій частині відсутні.
Так, приписами ч.2 ст.259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Управління державної казначейської служби України у Криничанському районі Дніпропетровської області про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа у справі №804/3961/16.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Управління державної казначейської служби України у Криничанському районі Дніпропетровської області про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, виданого у справі №804/3961/16, - задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа, виданого у справі №804/3961/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме: зазначити код ЄДРПОУ Управління державної казначейської служби України у Криничанському районі Дніпропетровської області (боржника): «№39411771».
У задоволені іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя: О.М. Турова
Судді:
Н.В.Захарчук-Борисенко
В.В.Степаненко