13 березня 2017 р.Справа №804/1014/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртранспезпека) до Приватного підприємства "САРМАТ" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-
07 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртранспезпека) до Приватного підприємства "САРМАТ" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртранспезпека) була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 березня 2017 року.
Копію вищевказаної ухвали була отримана представником Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртранспезпека) 20.02.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.
Так, станом на 13 березня 2017 року Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртранспезпека) недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртранспезпека) до Приватного підприємства "САРМАТ" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова