Ухвала від 28.02.2017 по справі 905/120/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

28.02.2017р. Справа № 905/120/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Кучерявої О.О., Чорненької І. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна»

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 24.11.2016р. № 09-32/528

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 11.01.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю від 10.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017р. за вх.№ 5170/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 905/120/15 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ТОВ «Корум Донецькгірмаш», третя особа ПрАТ «Корум Україна» про звернення стягнення на майно, передане в заставу до вирішення пов'язаної з нею справи № 905/2568/16 за позовом ТОВ «Корум Донецькгірмаш» до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», третя особа ПрАТ «Корум Україна», про припинення права застави за договорами №15-94/19/-130/13 від 27.12.2013р. та №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р. В додаток до клопотання надано належним чином засвідчену копію постанови ВГСУ від 31.01.2017р. по справі №905/2568/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку із перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Кучерява О.О., Чорненька І.К.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі № 905/120/15 з підстав, викладених у клопотанні за вх.№ 5170/17 від 20.02.2017р., а також надав суду клопотання за вх.№6240/17 від 28.02.2017р. про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії ухвали ГСДО від 16.02.2017р. по справі №905/2568/16 про прийняття справи до провадження та призначення розгляду справи.

Представник позивача проти вказаного клопотання відповідача заперечив.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено господарським судом у наступне судове засідання.

За таких обставин, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/120/15 до провадження господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Кучерява О.О., Чорненька І.К.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази, що підтверджують зміну найменування ТОВ «Гірничі машини - Донецькгірмаш» на ТОВ «Корум Донецькгірмаш»;

- письмові пояснення щодо позовних вимог із врахуванням висновку судово - товарознавчої експертизи № 349/350 від 01.03.2016р;

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо початкової ціни реалізації майна, що належить ТОВ «Корум Донецькгірмаш» та передано в заставу відповідно до умов договорів застави товарів в обороті від 27.12.2013р. № 15-94/19-130/13 та від 30.05.2013р. № 15-94/19-77/13.

третю особу надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від третьої особи, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів третьої особи та оригінали цих документів для огляду;

- докази, що підтверджують зміну найменування ПрАТ «Торгова компанія «Гірничі машини» на ПрАТ «Корум Україна»;

- відомості про наявність судових рішень щодо стягнення заборгованості з ПрАТ «Корум Україна» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-8//13 від 30.05.2013р.;

- письмову позицію щодо позовних вимог;

- письмову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

4. Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.О. Кучерява

Суддя І.К. Чорненька

Попередній документ
65231793
Наступний документ
65231795
Інформація про рішення:
№ рішення: 65231794
№ справи: 905/120/15
Дата рішення: 28.02.2017
Дата публікації: 15.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2020)
Дата надходження: 25.05.2015
Предмет позову: Звернення стягнення на майно
Розклад засідань:
17.08.2020 12:55 Господарський суд Донецької області
06.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА В О
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА В О
3-я особа:
ПАТ "Корум Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк
відповідач (боржник):
ТОВ "Корум Донецькгірмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м.Київ
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
представник скаржника:
Парамонова Л.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ТАРАСОВА І В
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ О В