ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/17840/14 19.01.15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 22 181,08 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
26.08.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 22 181,08 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АС/0625581.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/17840/14. Розгляд справи призначено на 06.10.2014р.
Судове засідання, призначене на 06.10.2014р., не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року розгляд справи відкладено на 29.10.2014 року.
22.10.2014 року через канцелярію суду надійшов відзив на позов вих. № 9390 від 21.10.2014 року, в якому відповідач в частині стягнення з нього 17 689,83 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн. за полісом АС/0625581) позовні вимоги визнає, а в частині стягнення 4 491,25 грн. просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 року провадження у справі №910/17840/14 зупинено та призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
24.12.2014 р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/17840/14 та клопотання судового експерта - ОСОБА_1, в якому останній просить суд надати фотографії пошкодженого КЗТ "Volksvagen Passat", д/н НОМЕР_1, у цифровому форматі на CD-диску, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі було поновлено, дане клопотання судового експерта задоволено та зобов'язано позивача надати додаткові матеріали для проведення експертизи.
п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, суд прийщов висновку щодо необхідності його задоволнити.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №910/17840/14.
2. Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових метеріалів для проведення експертизи у справі №910/17840/14.
3. Зобовязати сторони надати суду фотографії пошкодженого КЗТ "Volksvagen Passat", д/н НОМЕР_1, у цифровому форматі на CD-диску.
4. Попередити учасників судового процесу про те, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів справи можуть бути повернуті до суду без проведення експертного дослідження.
Суддя Ю.В. Цюкало
.