"06" березня 2017 р. Справа № 907/185/16
За позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Заріччя Іршавського району
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1.ТОВ "Європа-Транс ЛТД" , м. Івано-Франківськ,
2. ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
про стягнення суми 631 226,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третіх осіб - не з'явилися;
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення місцевого суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ задоволено, рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду справу №907/185/16 передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2017 року справу №907/185/16 було прийнято до свого провадження та призначено на 06.03.2017 року на 11:30 год.
21.02.2017 року на адресу господарського суду Закарпатської області від уповноваженого представника позивача Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ - Гаркуша Г.В. надійшло клопотання від 21.02.2017 року №491 про участь у судовому засіданні по справі № 907/185/16 у режимі відеоконференції, який забезпечити у Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.02.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ - Гаркуша Г.В. від 21.02.2017 року №491 про участь у судовому засіданні 06.03.2017 о 11:30 год. по справі №907/185/16 в режимі відеоконференції.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив,
До початку судового засідання від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення судового засідання на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити свою явку та про витребування доказів.
Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання також не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), суд задовольняє клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по справі №907/185/16 за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Заріччя Іршавського району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1.ТОВ "Європа-Транс ЛТД" , м. Івано-Франківськ, 2. ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ про стягнення суми 631 226,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, яке відбудеться 28.03.2017р. об 11:00год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),
1. Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ - Гаркуша Г.В. від 21.02.2017 року №491 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
В режимі відеоконференцзв'язку в Господарському суді м. Києва братиме участь представник Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ - Гаркуша Г.В.
4. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:
- позивача - письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням доводів, викладених касаційною інстанцією у своїй постанові.
- відповідача - письмовий відзив на позов з урахуванням доводів, викладених касаційною інстанцією у своїй постанові;
- додаткове письмове обґрунтування поданого суду клопотання про витребування доказів;
5. Ухвалу направити на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), а також на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua.
6. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
7. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя О.Ф. Ремецькі