09.03.2017 Справа № 904/184/17
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське Дніпропетровської області
про стягнення 4388941,49 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 186 від 22.12.2016;
від відповідача: юрисконсульт 1 категорії ОСОБА_2, довіреність № 46/2016 від 28.11.2016.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (відповідач) про стягнення 3084267,50 грн пені, 350532,26 грн 3% річних, 954141,73 грн інфляційних нарахувань.
Відповідач відзив на позов та витребувані матеріали не надав, його представник в судове засідання не прибув, 24.01.2017 відповідачем подано клопотання відкласти розгляд справи через неможливість явки представника.
14.02.2017 відповідачем подано клопотання залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі", яке згідно з договором від 15.02.2016 поручилось перед позивачем за виконання ПАТ "Дніпровська ТЕЦ" грошових зобов'язань за договором, що укладений шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 14.02.2017 оголошено перерву до 27.02.2017.
Суд ухвалою від 27.02.2017 відхилив клопотання відповідача, оскільки в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/5416/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення з нього як поручителя боргу за договором від 01.01.2016, пені в сумі 3084267,50 грн, 3% річних в сумі 285662,44 грн, інфляційних нарахувань на суму 629497,72 грн. Після сплати боржником суми основного боргу сторонами зазначеного спору 14.12.2016 укладено мирову угоду, у якій стягувач відмовився від позовних вимог до комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", а останнє мало сплатити лише судові витрати.
Мирова угода затверджена ухвалою суду від 14.12.2016.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Позивач вже звертався до суду з позовом до поручителя і є рішення суду з цього приводу, а наразі звернення з позовом до боржника є його правом, тому суд не знайшов підстав для залучення поручителя до участі у справі в якості відповідача.
При цьому, 06.03.2017 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, посилаючись, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.
Суд, розглянувши у засіданні 09.03.2017 подане клопотання відповідача, дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі КП КМР "Тепломережі" у якості 3-ї особи, оскільки предметом позову в справі є виконання умов договору розподілу природного газу укладено між ПАТ "Дніпропетровськгаз" та ПАТ "Дніпровська ТЕЦ" у формі типового договору № 2498 від 30.09.2015 за заявою приєднання № 0942003ММЗАТ016 від 01.01.2016, який забезпечений договором поруки від 15.02.2016 № 30/16, укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", КП КМР "Тепломережі" та ПАТ "Дніпровська ТЕЦ", тож прийняття рішення в справі може дійсно вплинути на права та обов'язки КП КМР "Тепломережі" щодо однієї з сторін справи. Крім того, вказана юридична особа може надати відповідні пояснення по суті спору.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, вул. Тритузна, 16, м. Кам'янське Дніпропетровської області).
Також, відповідач 06.03.2017 подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та просив відкласти розгляд справи через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні через що не мав можливості підготувати пояснення по суті справи.
09.03.2017 відповідач подав до суду клопотання, що по своїй суті включає в себе також відзив на позов, у якому зазначив про той факт, що ним виконано зобов'язання по договору № 2498 від 30.09.2015 про розподіл природного газу повністю, але посилаючись на скрутне фінансове становище останній просить суд про зменшення пені до 100%, тобто відмовити у її задоволенні повністю.
Враховуючи подані клопотання, суд дійшов висновку, що подані відповідачем клопотання не суперечать приписам ст. 22 ГПК України, а тому клопотання про продовження та відкладення підлягають задоволенню повністю, а клопотання про зменшення пені буде вирішено судом при прийнятті рішення по суті.
Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - 25.03.2017 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 21.03.2017 об 11:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
3. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, вул. Тритузна, 16, м. Кам'янське Дніпропетровської області).
4. До засідання подати:
- позивачу:
надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3-ї особи у порядку ст. 56 ГПК України, оригінал поштового опису - до суду;
заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, розрахунок, у якому вказати дати та суми здійснених часткових оплат;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;
- третій особі:
письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у них доводів; докази направлення їх сторонам;.
докази свого правового статусу.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4