09.03.2017 Справа № 904/10145/16
За позовом Приватного підприємства "БЕРЕГ"
до Дніпропетровської міської ради
про визнання права власності
Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.
Члени колегії - судді: Манько Г.В., Петрова В.І.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 10.10.16р.
Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 7/10-2572 від 28.12.16р.
Позивач просить визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна - будівля кафе літ А-1, А1 - 1, А2 - 1, а3 - 1, а4 - 1, а5 - 1, а6 - 1 загальною площею 258,3 м2, ґанок літ. А, навіси літ. Б, В, Г, Ю, 2Д, альтанки літ. Ж, М, П, Р, Ф, 2А, 2Б, 2В, 2Г, убиральня літ.Т, будівля господарська літ Х, ґанок літ. Х, будівля охорони літ Ц, причал з навісом літ Ч, споруди №1-8, мостіння І-ІІ, розташований на земельній ділянці площею 0,2 ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 21 - без додаткових актів введення в експлуатацію.
Відповідач позов заперечує мотивуючи тим, що Позивачем не дотримано вимог чинного законодавства щодо переоформлення земельної ділянки, тому користування нею на даний час є неправомірним, також Позивачем не надано доказів отримання дозволу на виконання будівельних робіт, введення в експлуатацію об'єктів нерухомого майна - будівлі кафе, ґанку будівлі охорони, причалу з навісом, споруд, мостіння розташованих за адресою: вул. Маршала Малиновського, 21 в м. Дніпро. Крім того, Позивач просить визнати право власності на альтанки, які відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.13р. ПП "Берег" зобов'язано знести і вивезти.
У судовому засіданні 24.01.17р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.
Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Манько Г.В., Петрова В.І.
Ухвалою суду від 27.01.17р. справу прийнято до провадження в колегіальному складі: головуючий колегії суддя - Юзіков С.Г., судді: Манько Г.В., Петрова В.І.
07.03.17р. від Позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Розгляд справи відкладався.
У судових засіданнях оголошувалися перерви до 20.12.16р., 22.12.16р. та 24.01.17р.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Заявлена Позивачем відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову перевірені, присутньому представнику, який також має повноваження на відмову від позову, роз'яснено наслідки відмови від позову, що відповідно до частини 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Представник Позивача зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі та наполягає на задоволенні заяви про відмову від позову.
Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову підлягає прийняттю, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5