Ухвала від 09.03.2017 по справі 800/58/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Київ справа № 800/58/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування постанови в частині та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з позовом, в якому просить:

- скасувати Постанову Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1599-VIII в частині призначення позачергових виборів Романівського сільського голови Бердичівського району Житомирської області;

- стягнути 1 000 000,00 грн. на відшкодування шкоди завданої позивачу в результаті його бездіяльності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування постанови в частині та стягнення шкоди - залишено без руху, у зв'язку з неподання доказів сплати судового збору та відсутністю посилання на докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачу було надано позивачу строк для усунення недоліків до 06.03.2017р. шляхом подання адміністративного позову у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

07.03.2017р. від позивача надійшла уточнена позовна заява та квитанція № 72 від 31.12.2016р. про сплату судового збору у сумі 640,00 грн.

Однак, дана сума судового збору також не відповідає Закону України "Про судовий збір", враховуючи наступне.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є майнова та немайнова вимога.

Проте позивачем подано документ про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., що відповідає розміру судового збору за немайновою вимогою.

Доказів сплати судового збору за немайновою вимогою позивачем суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали позовної заяви підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування постанови в частині та стягнення шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька