09 березня 2017 року м. Київ К/9991/9977/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка О.І.
Суддів Юрченко В.П.
Усенко Є.А.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2011
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012
у справі № 2а/7745/11/1270
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стен»
до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську
про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2012 у справі №2а/7745/11/1270 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012, а також витребувано вказану справу з Луганського окружного адміністративного суду.
У зв'язку із надходженням до Вищого адміністративного суду України листа Луганського окружного адміністративного суду щодо втрати зазначеної справи №2а/7745/11/1270 у зв'язку із захопленням приміщення Луганського окружного адміністративного суду та на підставі ст. ст. 273-275 Кодексу адміністративного суду України, листом Вищого адміністративного суду України від 08.12.2016 ініційовано питання щодо відновлення Луганським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а/7745/11/1270.
На виконання вимог листа Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/7745/11/1270, Луганським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а/7745/11/1270 та постановлено ухвалу від 16.02.2017, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/7745/11/1270, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 закрити.
Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.
У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)В.П. Юрченко
(підпис)Є.А. Усенко