29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" вересня 2009 р. Справа № 3/1395
За позовом: Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" Волочиського центру електрозв'язку № 1 м. Волочиськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці
про стягнення 1233,05 грн.
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін:
Позивача : Бистрова Л.М. - представник за довіреністю від30.12.08р.(присутній в засіданні суду 16.09.09р.)
Відповідача : ОСОБА_1 - приватний підприємець.(присутній в засіданні суду 16.09.09р.)
За участю Параскевина О.Г. - прокурор відділу прокуратури області.(присутній в засіданні суду 16.09.09р.)
Ухвала виноситься 17.09.09р. оскільки в судовому засіданні 16.09.09р. оголошувалась перерва. Явка представників сторін визнана не обов'язковою.
Суть спору:
Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" Волочиського центру електрозв'язку № 1 м. Волочиськ з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці про стягнення 1233,05 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №16 про надання послуг електрозв'язку від 14.04.2006 р., укладеного між сторонами, щодо оплати за надані послуги електрозв'язку.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає що, 30.03.2000 р. зареєстровано приватне науково-виробниче підприємство „Ремедіум", яке згідно статуту являється правонаступником ТОВ „Ремедіум". 24.01.2002 р. на базі ПНВП „Ремедіум" створено приватне підприємство -аптеку ветеринарної медицини. їй передано в користування частину приміщення та все наявне майно, в тому числі і телефонний апарат. Згідно договору № 16 14.04.2006 р., укладеного між ВАТ „Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ №2 та ОСОБА_1 - приватним підприємцем, проведено переоформлення наявного в аптеці телефону, за що сплачено 24 грн. Твердження позивача про те, що приватне підприємство - аптека ветеринарної медицини в особі ОСОБА_1 не являється правонаступником приватного науково-виробничого підприємства „Ремедіум" в особі дружини ОСОБА_4 вважає помилковим. Оплата за послуги електрозв'язку проводилась щомісячно та своєчасно. Протягом останніх років цеху електрозв'язку №2 сплачено: в 2006 році -1138,72 грн., в 2007 році -1346,36 грн., в 2008 році -1500,13 грн., в 2009 році - 517,64 грн. (за 5 місяців, в червні телефон відключено). Таким чином, відповідач вважає позовні вимоги безпідставними.
Крім того, відповідач надіслав до суду заяву в якій просить витребувати від Центру електрозв'язку № 1 Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" наступні докази: замовлення ОСОБА_1 на встановлення телефону, наряд на встановлення телефону, Акт на виконання електрокомунікаційних послуг з підписом абонента (відповідача правові підстави припинення послуг електрозв'язку.
У зв'язку з цим ухвалою суду від 03.09.08р. по даній справі позивача зобов'язано подати в судове засідання детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, замовлення ОСОБА_1 на встановлення телефону, наряд на встановлення телефону, акт на виконання електрокомунікаційних послуг з підписом абонента (відповідача), правові підстави припинення послуг електрозв'язку.
Проте, представник позивача в судовому засіданні вказав, що витребувані ухвалою докази по справі він не може представити суду за їх відсутності.
Враховуючи, що витребувані судом докази мають суттєве значення для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи, їх неподання позивачем перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" Волочиського центру електрозв'язку № 1, м. Волочиськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці про стягнення 1233,05 грн. залишити без розгляду.
Суддя