29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" жовтня 2009 р. Справа № 7/200-Б
За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про визнання банкрутом
Суддя С.І. Крамар
Представник від боржника: ОСОБА_1 -приватний підприємець
Ухвала виноситься 30.10.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Ухвалою суду від 06.10.2009р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Боржник зареєстрований як підприємець згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, виданого 19.08.2005р. державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про що здійснено запис у державному реєстрі під № НОМЕР_3
Згідно даних боржника, заборгованість останнього перед кредиторами складає в цілому 37655401,24 грн.
Зокрема, перед ВАТ „ВТБ Банк” заборгованість складає 20 897 401,24 грн., а вартість заставного майна на забезпечення вимог перед даним кредитором складає суму 23 105 336,00 грн. Крім, цього заборгованість боржника перед фізичною особою ОСОБА_2 складає суму 16 758 000,00 грн., проте, ці вимоги заставою не забезпечені.
При винесенні ухвали судом враховується, що кредиторська заборгованість боржника перед ВАТ „ВТБ Банк” згідно іпотечних договорів № 25.75-20/08-ДІ-1 від 22.07.2008р., № 25.75-20/08-ДІ-2 від 22.07.2008р. та № 25.75-20/08-ДІ-3 від 22.07.2008р. повністю забезпечена заставою .
В свою чергу, згідно договору позики від 06.06.2008р. заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 становить 2 100 000,00 доларів США. Зі змісту вищезазначеного договору позики вбачається, що кошти в сумі 2 100 000,00 доларів США ОСОБА_1 отримував саме як фізична особа.
Положення ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” регулюють відносини, пов'язані з визнанням громадянина-суб'єкта підприємницької діяльності банкрутом.
Доказів на підтвердження того, що кошти в сумі 2 100 000,00 доларів США отримувались ОСОБА_1 як суб'єктом підприємницької діяльності та для здійснення підприємницької діяльності матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Необхідно скасувати вжиті згідно ухвали суду від 06.10.2009р. заходи щодо забезпечення заяви шляхом накладення арешту на усе майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) за винятком майна, на яке згідно із цивільно-процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
Сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню ПП ОСОБА_1
Керуючись 47, 48 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі № 7/200-Б за заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про визнання банкрутом припинити .
Скасувати вжиті згідно ухвали суду від 06.10.2009р. заходи щодо забезпечення заяви шляхом накладення арешту на усе майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) за винятком майна, на яке згідно із цивільно-процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
Повернути з державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)- 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) державного мита, сплаченого згідно квитанції № 109/145 від 01.09.2009р., 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанцій № 110/147 від 01.09.2009р. та № 1992_19.1 від 17.09.2009р., про що видати довідки.
Суддя