29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" жовтня 2009 р. Справа № 16/1808
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів
до Приватного підприємства „Бекас”, м. Хмельницький
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємства Торгова марка „Планета М”, Київська область, м. Біла Церква
про стягнення 12 700,04 грн., з яких 11 691,69 грн. основного боргу, 231,08 грн. -3% річних та 777,27 грн. інфляційних
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -фізична особа-підприємець;
Від відповідача: не з'явився;
Від 3-ї особи: Базюченко А.О. -представник за довір. від 26.06.2009 р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12 700,04 грн., з яких 11 691,69 грн. основного боргу, 231,08 грн. -3% річних та 777,27 грн. інфляційних за отримані останнім матеріали згідно видаткових накладних.
Позивач в засіданні суду з'явився, позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову. При цьому, позивач пояснила, що видаткові накладні були виписані від імені підприємства постачальника -Торгової марки „Планета М” і були передані для реалізації ФОП ОСОБА_1, яка товар на вказану суму відвантажила відповідачу -ПП „Бекас”, м. Хмельницький.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні повторно не направив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.09.2009 р. відповідачем отримана 30.09.2009 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Представник 3-ї особи в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та подав пояснення відповідно до якого зазначається, що між позивачем та 3-ю особою 01.09.2008 р. укладено ліцензійний договір, відповідно до якого позивачу надано право використовувати товарний знак „Торгова марка „Планета М”. Згідно зазначеної угоди позивач має право використовувати товарний знак на товарі, його упаковці, так і на супровідній та діловій документації і в рекламі. Представник 3-ї особи підтвердив обставини, зазначені позивачем в позові та пояснив, що відповідачем отримувалася продукція від позивача відповідно до видаткових накладних ТМ „Планета М”, оскільки позивач мав право використовувати товарний знак згідно угоди від 01.09.2008 р.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01.09.2008 р. між ФОП ОСОБА_1 та Торговою маркою „Планета М”, м. Біла Церква укладено ліцензійний договір на товарний знак. Відповідно до договору позивачу (ліцензіант) надано право використовувати товарний знак „Торгова марка „Планета М” (п.1.1 договору). Згідно угоди позивач має право використовувати товарний знак на товарі, його упаковці, так і на супровідній та діловій документації і в рекламі (п.1.4 договору). П.1.2. договору передбачено, що ліцензіат
Згідно усної домовленості на протязі листопада 2008 р.- квітня 2009 р. позивачем було відпущено відповідачу товарно-матеріальні цінності: МДФ, розкрої ДСП та ДВП та інш. на загальну суму 11 691,69 грн. згідно видаткових накладних №ТМ-000074 від 28.11.2008р., №ТМ-000872 від 05.12.2008р., №ТМ-000872 від 17.12.2008р., №ТМ-000782 від 19.12.2008р., №ТМ-000003 від 05.01.2009р., №ТМ-000872 від 19.01.2009р., №ТМ-000095 від 03.02.2009р., №ТМ-000474 від 03.04.2009р., №ТМ-000518 від04.04.2009р., №ТМ-000624 від 13.04.2009р. Отримання зазначених товарно-матеріальних цінностей підтверджується підписами працівників відповідача та печатками підприємства на видаткових накладних, розпискою директора ПП „Бекас” від 01.04.2009 р.
27.04.2009 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 11 691,69 грн.
Відповідач, наявну перед позивачем заборгованість в розмірі 11 691,69 грн. не сплатив, претензію залишив без відповіді.
Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 11 691,69 грн. основного боргу, 231,08 грн. -3% річних та 777,27 грн. інфляційних.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно п.6 ст.265 Господарського Кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України про договір купівлі-продажу.
Згідно ст.712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Із матеріалів справи слідує, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо договору поставки, який укладено в усній формі, на виконання якого позивачем проведено поставку товару згідно поданих в матеріали справи видаткових накладних з відмітками про отримання товару відповідачем.
За таких обставин, заборгованість в сумі 11 691,69 грн. підтверджується видатковими накладними на відпуск товару. Між тим, доказів про сплату заборгованості в сумі 11 691,69 грн. за поставлений товар суду не подано.
Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, позивачем правомірно заявлено до стягнення, крім основного боргу, 777,27 грн. інфляційних витрат та 231,08 грн. 3% річних із урахуванням вимог ст.625 ЦК України відповідно до поданих розрахунків.
За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 12 700,04 грн. заборгованості, з яких - 11 691,69 грн. основного боргу, 777,27 грн. інфляційних витрат та 231,08 грн. 3% річних, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів до Приватного підприємства „Бекас”, м. Хмельницький за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємства Торгова марка „Планета М”, Київська область, м. Біла Церква про стягнення 12 700,04 грн., з яких - 11 691,69 грн. основного боргу, 231,08 грн. -3% річних та 777,27 грн. інфляційних витрат задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Бекас” (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 68, код ЄДРПОУ 22776712) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 11 691,69 грн. (одинадцять тисяч шістсот дев'ятсот одну гривню 69 коп.) основного боргу, 777,27 грн. (сімсот сімдесят сім гривень три 27 коп.) інфляційних витрат, 231,08 грн. (двісті тридцять одну гривню 08 коп.) 3% річних, 127,00 грн. (сто двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя