29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" жовтня 2009 р. Справа № 10/1881
за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державного казначейства України в особі управління Державного казначейства в Полонському районі м. Полонне
до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" с. Кустівці Полонського району
про стягнення 27000 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадько В.В.
Суть спору: Прокурор Полонського району в інтересах держави в особі Державного казначейства України в особі управління Державного казначейства в Полонському районі м. Полонне звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27000грн. незаконно отриманої дотації з Державного бюджету, посилаючись на положення ст. 29 ГК України, ст.30 Бюджетного кодексу України. Зазначає, що актом ревізії КРУ в Полонському районі встановлено, що 5 дотаційних корів не збережено господарством до 01.11.2008р., а продано на Шепетівський м'ясокомбінат, в результаті чого господарство отримало зайву дотацію в розмірі 15000 грн. та те, що 4-ро дотаційних корів не одержало приплоду, внаслідок чого господарство зайво одержало дотацію на суму 12000 грн.
Представник Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області в письмових поясненнях 20.10.2009р. зазначає, що Управління Державного казначейства у Полонському районі є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області без права юридичної особи та вказує, що спеціальну дотацію за прирощене поголів'я великої рогатої худоби було перераховано на користь СТОВ "Україна" Управлінням агропромислового розвитку Полонської РДА.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, позивач та прокурор витребувані судом докази , необхідні для повного , всебічного та об'єктивного вирішення спору по справі не подали.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний ухвалою суду від 07.10.2009р., 20.10.2009р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, проте надіслав суду клопотання від 26.10.2009р. про відкладення судового розгляду справи, оскільки представник підприємства юрист Бабчук О.В., перебуває на лікарняному.
Суд відмовляє в даному клопотанні відповідача, оскільки не подано доказів, які б підтверджували поважність причини неявки в судове засідання повноважного представника, до того ж суд не викликав конкретного представника та відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, ухвалою суду від 07.10.2009р., 20.10.2009р. позивача та прокурора було зобов'язано надати в судове засідання докази, що підтверджують надання дотацій відповідачу позивачем, письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо порушених прав та інтересів визначеного у позовній заяві Позивача, Положення про Державне казначейство України, Положення про управління Державного казначейства в Полонському районі, довідку органу статистики про включення визначеного у позовній заяві Позивача до ЄДРПОУ, прокуратуру- докази про направлення копії позовної заяви позивачу, письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо порушених прав та інтересів визначеного у позовній заяві Позивача. Витребувані докази не були надані суду, причини неподання не повідомлено, однак такі докази мають істотне значення для вирішення спору щодо вирішення питання в чому саме порушені інтереси визначеного в позовній заяві Позивача при надані відповідачу дотацій.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив. Крім того, прокурором Полонського району надіслано на адресу суду заяву №774-вих.09 від 20.10.2009р. про повернення позовної заяви в зв'язку із необхідністю доопрацювання.
У відповідності із п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищенаведені обставини, позов підлягає залишенню без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду з загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Позов Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державного казначейства України в особі управління Державного казначейства в Полонському районі м. Полонне до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" с. Кустівці Полонського району про стягнення 27000 грн. залишити без розгляду.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук 5 прим;1-до справи;2-позивачу;3-відповідачу;4,5-прокуратурі: