73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
29.10.2009 Справа № 1/170-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Берещенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагрохім", м.Херсон
до Приватного підприємства "Ніколас", Скадовський район
про стягнення 126419грн.10коп.
за участю
представників сторін:
від позивача Шургай О. С. дов. № 09-01-107 від 06.08.2009р.
від відповідача - не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю “Херсонагрохім” звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємствав “Ніколас” Скадовського району 84748,22грн. заборгованості за поставлені на умовах товарного кредиту товари по договорах №08-41-к від 25.04.08р, №08-48-к від 07.05.08 р., №08-62-к від 20.05.08р., №08-108-к від 02.07.08р.., а також 23592,66грн. процентів за користування товарним кредитом. За прострочку оплати товарів заявлена вимога про стягнення пені в сумі 1878,22 грн. від суми боргу.
Відповідач двічі не з'явився на судове засідання. Ухвала про порушення справи отримана ним, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 27.09.2009 року. Слід вважати, що ним отримана і ухвала про відкладення розгляду справи від15.10.2009 року. Суд вважає, що відповідач умисно ухиляється від участі у розгляді справи. За таких обставин суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами у відсутності представника ПП “Ніколас”.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд ,
Встановив:
Між сторонами по справі укладено договори купівлі-продажу засобів захисту рослин №08-41-к від 25.04.08р, №08-48-к від 07.05.08 р., №08-62-к від 20.05.08р., №08-108-к від 02.07.08р. Ці договори ідентичні і визначені у них порядок поставки вказаної вище продукції, порядок і строки розрахунків та відповідальність сторін є однаковими і визначені одними і тімиж пунктами. Відповідно до умов цих договорів продавець (позивач) передає товари, а покупець ( відповідач) приймає та сплачує їх вартість у строки, встановлені пунктами 3.1 договорів. Цими пунктами передбачено, що розрахунок за отримані засоби захисту рослин покупець зобов'язується проводити таким чином -20% у виразі попередньої оплати, а залишкову суму у строк до 01.20.2008 року. Пунктами 7.2 цих договорів передбачено, що у випадку прострочення проведення розрахунків в обумовлений договором строк покупець сплачує продавцю у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Цими ж пунктами передбачено, що штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання нараховуються до моменту їх повного виконання. Також за це порушення передбачено нарахування процентів за користування товарним кредитом у виразі 24% річних
На виконання умов вказаних договорів позивачем поставлено ПП "Ніколас" товари по видаткових накладних за номерами РН - 0000:
401 від 25.04.08 р.на суму 20880 грн
435 від 07.05.08 р. на суму 13459,22 грн
487 від 20.05.08 р. на суму 2406 грн
539 від 30.05.08 р. на суму 33670 грн
677 від 02.07.08 р. на суму 15025 грн.
Зазначені в цих накладних товари отримані представниками ПП "Ніколас" по довіреностях серії ЯПА за номерами №909000 від 25.04.08р., №254503 від 07.05.08 р., №254514 від 20.05.08 р., №254513 від 30.05.08 р.. № 254508 від 02.07.08 р..
Загальна вартість отриманого товару складає 85621.72 грн. Частково відповідач розрахувався на суму 873,50 грн. Залишився борг в сумі 84748,22грн.. Ці дані підтверджені також і актом звірки розрахунків, який складений сторонами за період з 01 січня по 02 липня 2008 року. Він підписаний представниками обох сторін та засвідчений їх печатками. Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена, що підтверджено і тим, що відповідач не надав суду будь-яких документів про часткову або повну сплату заборгованості, а позивач наполягає на цій сумі боргу.
Позивачем розраховано борг, річні та пеня по кожному договору окремо і їх суми складають:
по договору №08-41-к від 25.04.08. загальна суму боргу 30526,17грн. в тому числі 20880 грн. основного боргу, 4011грн.66коп пеня, 5634,51грн відсотки за користування товарним кредитом;
по договору №08-48-к від 07.05.08р. загальна сума боргу 20030грн.27коп. в тому числі основний борг 13459,22коп., сума пені 2939грн.05коп., 3632грн. сума відсотків за користування товарним кредитом;
по договору №08-62-к від 20.05.08 загальа сума боргу 52659грн.16коп., в тому числі основний борг 35384грн., пеня 7726грн.71коп., 9548грн.45коп. сума відсотків за користування товарним кредитом;
по договору 08-108-к від 02.07.08 загальна сума боргу 22364,78 грн., в тому числі основний борг 15025грн., сума пені по договору 3285,30грн. і сума відсотків 4054,48грн. за користування товарним кредитом.
Розрахунки по всіх договорах відповідач повинен був здійснити до 01.10.2008року. Але, він, як зазначено вище не повністю розрахувався за отримані товари і його борг перед позивачем складає 84748,22 грн.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.
Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 84748,22грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Пеня позивачем розрахована вірно. В силу п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сторони договором встановили, що пеня нараховується за весь період не сплати вартості отриманого товару. Тому позивач обгрунтовано провів нарахування пені з врахуванням строку несплати вартості отриманого товару, починаючи з 02.20.2008 року і по день звернення з позовом до суду, тобто по 07.09 2009 року. При цьому позивачем враховані строки позовної давності по вимогах про стягнення пені, які встановлені ст.258 ЦК України (один рік). За вимогою суду ним проведено перерахунок пені по договору від 07.09.08 року, замість прострочки на 403 дня, перерахунок здійснений за період 365 днів і складає 3285,30грн. замість 3400.48 грн. Тобто розмір пені по цьому договору зменшений на 115.18 грн. Проведено позивачем і перерахунок річних по цьому договору і їх сума складає 4054,48 грн. замість 4777,70 грн. за позовом, що менше на 723,22 грн.
З врахуванням викладеного, позов у частині стягнення пені з врахуванням її перерахунку по договору від 07.09.08 року, складає 17962,72 грн..
Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договором річні у виразі процентів за користування товарним кредитом визначені у розмірі 24%. Вони позивачем розраховані вірно з врахуванням днів прострочки платежів за договорами. З врахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 125580 грн.38 коп., з них основний борг 84748,22 грн., річні -22364,78грн. і пеня -17962,72 грн.
З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача з врахуванням суми, що підлягає стягненню по сплаті держмита ( 1138,61грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу ( 234,43 грн.).
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити частково
2.Стягнути з приватного підприємства "Ніколас" Херсонська область, Скадовський район, с.Красне, вул.Піонерська,1, код ЄДРПОУ 32368201, р/рахунок № 26004699 в ХОД АППБ Райффайзенбанк "Аваль", МФО 352093, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагрохім", м.Херсон, вул. Тираспільська,12-А, р/рахунок 26000009580301 в ХВ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, код ЄДРПОУ 31653231 - основний борг в сумі 84748 грн. 22 коп. ( вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок вісім гривень 22коп.), проценти за користування товарними кредитом (річні) в сумі 22364грн.78 коп. ( двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири гривні 78коп.), пеню за прострочку проведення платежів в сумі 17962 грн.72 коп. ( сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 72коп.) та судові витрати позивача на загальну суму 1373 грн 04 коп.( одна тисяча триста сімдесят три гривні 04коп.)
3.В решти позову відмовити.
4. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Губіна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
02.11.2009 рік