Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/386/17
Провадження №3/382/121/17
"10" березня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Яготинського відділення поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в СТОВ СГП ім. Кравченка,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з котрого вбачається, що 13 січня 2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 з причин неприязних стосунків, в ході якої нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим вчинив хуліганські дії.
За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За змістом ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 13.01.2017 року близько 13 год. 30 хвилин на фермі на грунті неприязних відносин він наніс ОСОБА_2 один удар в обличчя.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.01.2017 року близько 13 години він був на робочому місці в СТОВ СГП ім. Кравченка, де до нього підійшов ОСОБА_1, який почав в його бік лаятись та наніс йому тілесні ушкодження, а саме один удар в обличчя кулаком правої руки.
Оскільки до матеріалів справи не додані будь-які докази в підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 діяв з хуліганських мотивів, порушуючи при цьому громадський порядок, а в діях його може вбачатися склад кримінального правопорушення, та перевірка з цього приводу належним чином не проведена, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3.