Справа № 373/475/17
10 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 вкримінальному провадженні № 12017110240000068 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду 01.03.2017 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 . Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ було визначено головуючого у даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_5 .
Від судді ОСОБА_5 01.03.2017 надійшла заява про самовідвід, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та представник потерпілої особи ОСОБА_3 підтримали задоволення заяви.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 31.01.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 цього Кодексу, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12017110240000068 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Передати справу для заміни відведеного судді ОСОБА_5 . в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1