Справа № 296/1298/17
2/296/1270/17
"06" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання поруки припиненою, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в якій просить визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2, що виникли за кредитним договором №28.4/АА - 318.07.2 від 07.06.2007 року на підставі договору поруки від 07.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк».
Провадження по справі не відкрито.
06.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з додатками.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
Повернути представнику позивача ОСОБА_3 матеріали позовної заяви про визнання поруки припиненою .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Й. Адамович