Справа № 286/673/17
10 березня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого СВ Овруцького ВП Коостенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали , -
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будичи раніше неодноразово судимим, останній раз 12.08.2013 Овруцьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнившись з місць позбавлення волі 24.05.2016 умовно-достроково на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду на невідбутий строк покарання 10 місяців 28 днів, на шлях виправлення не став та вчинив повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, в один із днів в період часу з 01.09.2016 по 10.09.2016, близько 22 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 повторно, з метою таємого викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні домогосподарства належного ОСОБА_7 , де з холодильника таємно викрав належні останній продукти харчування, а саме: 1 кг м'яса свинини по ціні 70 грн. за 1 кг, тушку курки вагою 1,5 кг по ціні 50 грн. за 1 кг на суму 75 грн., 0,5 кг вершкового масла по ціні 90 грн. за 1 кг на суму 45 грн., 2 кг свіжих помідорів по ціні 5 грн. за 1 кг на суму 10 грн., 1 л рослинної олії «Олейна» по ціні 30 грн. за 1 л, 1 кг ковбаси «Домашня» по ціні 85 грн. за 1 кг, 10 яєць по ціні 17 грн.. В подальшому, в продовження свого злочинного наміру, перебуваючи на подвір'ї вказаного домогосподарства, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_7 дві алюмінієві каструлі ємністю 3 л, кожна по ціні 96 грн. за одну на суму 192 грн., та алюмінієвий умивальник ємністю 3 л, вартістю 134 грн..
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину.
10.03.2017 старший слідчий слідчого відділення Коостенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також враховуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, і яке відноситься до категорії тяжких, та з метою недопущення продовження ним злочинної діяльності, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2017 (кримінальне провадження № 12017060250000144) вбачається, що 16.02.2017 стосовно ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
10.03.2017 ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру, що стверджується повідомленням про підозру.
Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання слідчого у зв'язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п'ять років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваної найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов'язків:
1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;
3) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району.
Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 10 травня 2017 року.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.
Слідчий суддя
ОСОБА_1