73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
05.10.2009 Справа № 14/171-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Осипенко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі позивача-1 Херсонської міської ради, позивача-2 міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, Херсон,
про стягнення 10415грн.90коп.,
за участю представників
позивача-1: Голота О.Ю., головний спеціаліст, дов. № 9-295-9/21 від 05.05.09 р.,
позивача-2: Баленко В.с.,ю/к, дов. № 1035-15 від 12.05.09 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув,
прокуратури: Павленко І.В., прокурор, посвідчення № 58 від 26.07.07 р.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 8265грн.72коп. основного боргу, 1057грн.07коп. пені, 711грн.90коп. штрафу, 294грн.32коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 86грн.89коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 27.02.2007 року № 1078.
Прокурор, представники позивачів в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 14.08.09 р. № 454 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.
За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Між МКП «Херсонтеплоенерго»та ПП ОСОБА_5 (Відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 1078 від 27.02.07 р. (надалі за текстом - Договір).
Згідно п. 6.6 Договору Відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову енергію.
Проте Відповідач не виконав свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та, не зважаючи на неодноразові звернення МКП «Херсонтеплоенерго», за спожиту теплову енергію не розрахувався.
Станом на 01.08.09 заборгованість Відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором становила 8265,72 грн.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів додатково -штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно, 1057грн.07коп. та 711грн.90коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 294грн.32коп. та 86грн.89коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин та враховуючи відсутність договірних правовідносин між позивачем-1 та відповідачем, позовні вимоги в інтересах позивача-1 задоволенню не підлягають, позовні вимоги в інтересах позивача-2 підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 1057грн.07коп. пені, 711грн.90коп. штрафу, 294грн.32коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 86грн.89коп. з урахуванням 3% річних. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позову в інтересах позивача-2 щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 8265грн.72коп., відповідно до положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою зазначеної суми відповідачем відповідно до платіжного доручення № 854, що не заперечується представником позивача-2.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням факту погашення відповідачем суми основного боргу вже після звернення прокурора з позовом, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позовних вимог в інтересах позивача-1 відмовити.
2. Позовні вимоги в інтересах відповідача-2 задовольнити частково.
3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1, ррахунок -не відомий) :
а) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код -31653320, адреса -73000, місто Херсон, вул. Острівське шосе, 1, ррахунок -26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО -352479) 1057грн.07коп. пені, 711грн.90коп. штрафу, 294грн.32коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 86грн.89коп. з урахуванням 3% річних;
б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 104грн.16коп. державного мита ;
в) в доход державного бюджету України (код отримувача -24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 8265грн.72коп. основного боргу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "28" жовтня 2009 р.