Справа № 214/10477/14-ц
Провадження №22ц/774/976/К/17
10 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про порушення прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,№ СL 108343 від 30.06.2009 року, (з включенням фрагменту, про нікчемність третейської обмовки), незгоду з визнанням та з ситуацією виникнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про порушення прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,№ СL 108343 від 30.06.2009 року, ( з включенням фрагменту, про нікчемність третейської обмовки), незгоду з визнанням та з ситуацією виникнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційне провадження не може бути відкрито наступних підстав.
Згідно п.п. 2.12 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013р. (надалі - Інструкція), на першому аркуші вхідного документу у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп, в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа.
Як вбачається з матеріалів справи, жодний вхідний документ не містить підпису особи, яка здійснила його реєстрацію.
Згідно п. 28.10 Інструкції матеріали цивільної справи підшиваються у хронологічному порядку, однак в томі №2 аркуші справи номер 130-163 приєднано з порушенням хронології.
Крім того, матеріали справи містять вкладені та не приєднані до справи Акти від 06 березня 2017 року, що є порушенням п. 28.26 Інструкції, згідно якого всі матеріали справи мають бути підшитими до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів формату А5) проколів голкою.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення справи у строк до 17 березня 2017 року.
Суддя: В.П.Зубакова