Ухвала від 10.03.2017 по справі 197/1290/16-к

Справа № 197/1290/16-к

Номер провадження № 1-кп/197/38/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000596 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Селідівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України,

та відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом 10.03.2017 року о 13:00 годині призначалось судове засідання, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явились (а.с. 203, 234), про причини неявки суду не повідомили, свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 214-223) повістки направлялася по пошті за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, до суду повернулись конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання", щодо свідка ОСОБА_17 - ухвалою суду від 03.03.2017 року Широківський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов?язано здійснити привід, до суду надано рапорт про неможливість здійснення приводу, оскільки за місцем проживання ніхто не відчиняє двері.

Прокурор просить відкласти розгляд справи, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 доставити приводом, щодо свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в порядку ст. 333 КПК України надани доручення органу досудового розслідування щодо встановлення їх місця знаходження, проти чого не заперчують учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 203, 234), до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно визначити дату нового судового розгляду, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доставити приводом та накласти грошове стягнення, зобов'язати органи поліції повторно виконати привід свідка ОСОБА_17 доручити органу досудового розслідування виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 .

Прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, зазначені в попередніх ухвалах суду не зменшились, свідки не допитані, один із підозрюваних перебуває в розшуку, проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 не заперечує представник потерпілого, заперечують обвинувачені та захисники, захисником адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_7 є підприємцем, позитивно характеризується, прокурором письмове клопотання про продовдження запобіжного заходу не заявлялось.

Оскільки ризики, зазначені в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017р. не зменшилися, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2016р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом відповідно до ст. 181 КПК України не може перевищувати 6 місяців, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту по 14.04.2017 р. включно.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 201, 331, 327, 333, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 07 квітня 2017 року о 10-00 год. свідків:

ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1

ПОВТОРНО здійснити привід - ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_2 ;

Виконання приводу доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Накласти на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень на кожного свідка.

Доручити органу досудового розслідування Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідків:

ОСОБА_12 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_15 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_16 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_11 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Широківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням свідків. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22.00 до 06.00 год. за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 14 квітня 2017 року включно та покласти на ОСОБА_7 такі обов'язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатись з м. Кривого Рогу без дозволу суду;

3) не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, з 22.00 до 06.00 год.,

4) носити електронний засіб контролю,

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1