Справа № 195/323/17-ц
2-о/195/14/17
10.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду в Томаківському районі Дніпропетровської області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що дійсно з жовтня 2012 року її звільнено з організації «Артвін» та з того часу і до теперішнього ніде не працює.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно записів з її трудової книжки в період з 31.08.2010 року і до теперішнього часу є непрацюючою.
Я, фактично та згідно записів в моїй трудовій книжці: в період з 31.08.2010 року і до теперішнього часу є непрацюючою.
Перебуваючи на пенсії, та по причині сімейних проблем і відповідно необхідності додаткового заробітку, позивач була змушена виїхати на заробітки в Автономну Республіку Крим, де в період серпня-вересня 2012 року працювала на збиранні врожаю винограду в організації «Артвін».
При цьому записів до її трудової книжки роботодавці - представники «Артвіна», щодо її роботи, не вчиняли ніякої, довідки не надали.
В управлінні Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області оформив пенсію за віком. Проте, на сьогоднішній день має статус «працюючого» пенсіонера.
Як слідує з відповіді управління Пенсійного фонду на звернення заявника за № Є 06/32 від 08.02.2017 року при нарахуванні та виплаті їй пенсії враховано індивідуальні відомості про застраховану особу Форми ОК-5, де зазначено, що вона працюю в організації «Артвін», відповідно є «працюючою», що не відповідає дійсним фактичним обставинам.
В зв'язку з цим виникла необхідність звернутися до суду.
Заявник будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, просить слухати справу за її відсутності.
Заінтересованою особою Управлінням Пенсійного Фонду в Томаківському районі, надано суду заяву, в якій зазначено, що проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують, та просять суд дану справу розглянути без участі їх представника.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки виданої Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 117 від 20.02 2017 року, слідує, що заявник починаючи з жовтня 2012 року і до теперішнього часу, фактично безвиїзно постійно проживаю в с.Вищетарасівка, та є непрацюючою.
Згідно копії трудовій книжки ОСОБА_1 в період з 31.08.2010 року і до теперішнього часу вважається непрацюючою.
Відповідно до копії пенсійної справи ОСОБА_1 судом встановлено, що в період серпня-вересня 2012 року заявник працювала в виноградній організації «Артвін»
Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Керуючись ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо іншим порядком їх встановити неможливо
Приймаючи до уваги записи в трудовій книжці ОСОБА_1 та копію пенсійної справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з жовтня 2012 року є звільненою з організації «Артвін» та з того часу і до теперішнього часу є непрацюючою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду в Томаківському районі Дніпропетровської області - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з жовтня 2012 року є звільненою з організації «Артвін» та з того часу і до теперішнього часу є непрацюючою..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: М. В. Омеко