ЄУН193/102/17
Провадження №1-кс/193/16/17
07 березня 2017 року сел.Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року,-
Ухвалою слідчого судді від 01.02.2017 року клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040580000489 від 20.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням біологічних зразків з скелетованого трупу чоловічої статі ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпрпопетровської області від 22 лютого 2017 року було виправлено описку допущену судом в ухвалі від 01 лютого 2017 року при розгляді клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з резолютивній частині вказаної ухвали виключено слово "ймовірно".
07 березня 2017 року до суду звернувся слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про виправлення описки в ухвалі від 01 лютого 2017 року. В обгрунтування поданого клопотання посилається на ті обставини, що 15.02.2017 року працівниками Криворізького міжрайонного відділу КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР не виконано ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та відмовлено у наданні біологічних зразків з скелетованого трупу, так як у резолютивній частині вказаної ухвалі замість невстановленого трупу вказано " ОСОБА_4 ". Просить суд виправити вказану описку та замінити " ОСОБА_4 " на ""невстановленої особи".
Учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені у судове засідання не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає рогляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за заявою учасника виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом враховується, що в ухвалі слідчого судді було допущено описку в частині зазначення трупу чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як труп чоловічої статі належить невстановленій особі, що є належною підставою для виправлення описки в ухвалі суду.
У зв'язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,
Виправити описку в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів від 01 лютого 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040580000489 від 20.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме другий абзац резолютивної частини змінити та викласти в наступній редакції:
"Надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням біологічних зразків із скелетованого трупу чоловічої статті невстановленої особи, який знаходиться в Криворізкому міжрайонному відділі КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1