Справа № 214/7336/16-ц
2/214/1062/17
Іменем України
10 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини у зв'язку з вагітністю, -
14.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд: стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як дружини у зв'язку з вагітністю в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що 17.09.2011 року вона зареєструвала зі ОСОБА_2 шлюб, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент сімейні стосунки між сторонами ускладнились у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, однак вони продовжують проживати разом. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання їх малолітньої дитини не надає, витрачаючи кошти виключно у власних потребах. Крім того, вона є вагітною від ОСОБА_2 та перебуває на обліку в медичному закладі. Відповідач жодної матеріальної допомоги на її утримання, проходження медичних обстежень, придбання ліків також не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач офіційно працює електрогазозварювальником ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», має регулярний та стабільний дохід, а тому взмозі надавати їй допомогу. За даних обставин з метою захисту своїх майнових прав та інтересів малолітньої доньки вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів згідно ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Савенко) укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 424, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 205317 від 17.09.2011 року (а.с.4).
В шлюбі 26.12.2011 року у сторін народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.5).
Як вказувала позивач, що також підтверджується довідкою № 3 від 02.12.2016 року КОМ ДІС «НОВА КОМ» (а.с.9), донька зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: б-р. Вечірній 16/111, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у її вихованні, між сторонами не досягнуто.
Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
З довідки №22028 від 08.06.2016 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 з 06.06.2000 року працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», у тому числі з 14.12.2009 року електрогазозварювальником за напрямком - ремонтне виробництво.
З урахуванням викладеного та того, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, має стабільний дохід, інші аліментні зобов'язання у нього відсутні, тому взмозі щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині.
Вирішуючи пред'явлену ОСОБА_1 вимогу щодо стягнення на її користь аліментів як дружини у зв'язку з вагітністю, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналізом вказаної матеріальної норми, суд приходить до висновку, що право дружини на її утримання чоловіком виникає на підставі складу наступних юридичних фактів: 1) вагітність; 2) здатність чоловіка надавати їй матеріальну допомогу.
Факт походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) не є визначальною умовою для виникнення права дружини на її утримання під час вагітності, оскільки батьківство чоловіка випливає із самого шлюбу в силу презумпції батьківства і може бути спростоване лише після народження дитини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року та по теперішній час.
Як слідує з обмінної картки пологового будинку (а.с.6), ОСОБА_1 перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю, орієнтовний термін пологів - 27.05.2017 року.
Як вказувала позивач, що не спростовано жодними доказами в ході судового розгляду, батьком майбутньої дитини є її чоловік ОСОБА_2 - відповідач по справі, а тому в розумінні ст.133 СК України зазначені обставини не підлягають окремій перевірці чи доказуванню на даному етапі вирішення питання про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1
Враховуючи викладене, майнове становище відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання вагітної дружини, присудження аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення із стягуванням з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання як дружини під час вагітності, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 14.12.2016 року.
Визначаючи період стягнення аліментів суд керується вимогами ст.ст.84,85 СК України, в розумінні яких після народження дитини право дружини на утримання у зв'язку з вагітністю трансформується в право на її утримання у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, і аліменти в даному випадку продовжують стягуватись без ухвалення додаткового рішення.
Таким чином, аліменти на утримання ОСОБА_1 у зв'язку з вагітністю підлягають стягненню до досягненню її майбутньою дитиною трирічного віку або настання обставин, передбачених ст.85 СК України.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1102,40 грн. за одночасне заявлення двох самостійних вимог майнового характеру підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини у зв'язку з вагітністю - задовольнити.
Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 грудня 2029 року.
Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання як дружини у зв'язку з вагітністю в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2016 року та до досягнення майбутньою дитиною трирічного віку або настання обставин, передбачених ст.85 СК України.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.