Справа № 211/4538/13-к
1-кп/214/102/17
01 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши відкрите судове засідання у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.187 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_7 зокрема звинувачується у вчиненні злочину за ст. 187 ч.3 КК України при наступних обставинах:
Діючи в групі за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 14 квітня 2013 року близько 01-00 годин, проникли на огороджену територію комунального закладу освіти «Жовтневий навчально-реабилітаційний центр», розташованого по вул.Леніна, 1 в с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, підійшли до підсобного приміщення та за допомогою монтировки пошкодили навісний замок на вхідних дверях, через які проникли в середину вказаного приміщення, з метою крадіжки, під час заволодіння майном були застигнуті сторожем ОСОБА_9 , який обходив територію, що увірена йому під охорону. Будучи застигнутим на місці вчинення корисливого злочину, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення розбійного нападу на сторожа ОСОБА_9 поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з метою доведення злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном КЗО . Після чого ОСОБА_7 , з метою реалізації розбійного нападу підбіг до ОСОБА_9 та застосовуючи насильство небезпечне для життя, наніс останньому два удари металевою монтировкою а область голови, від яких потерпілий впав на підлогу та втратив свідомість, а ОСОБА_7 з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном , який знаходився в куртці потерпілого. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном, з підсобного приміщення викрали майно на суму 6464 грн, та з місця вчинення злочину зникли. Потерпілим отримані тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні 1 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що даного злочину не вчиняв. В ніч з 13 на 14 квітня 2013 року він перебував вдома за адресою АДРЕСА_1 . Вдень 14 квітня 2013 року він працював на будівництві біля магазину «Фламінго» на соц..місті в м. Кривому Розі, разом зі знайомим ОСОБА_10 , який мешкає в районі зупинки громадського транспорту «Автотехнікум». Їх роботу контролював зранку бригадир прораб на ім.»я Тимур. Увечері, 14 квітня він поздоровляв з днем народження свою знайому ОСОБА_11 , тому запам'ятав ці дати. Ніч з 14 на 15 квітня 2013 року він провів у ОСОБА_12 .
Раніше він визнавав себе винним під тиском працівників міліції та справжні показання не надавав.
Прокурор просить надати доручення органу досудового розслідування про встановлення зазначених обвинувачених осіб, для перевірки алібі обвинуваченого.
Захисник, обвинувачений не заперечують проти заявленого клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи те, що пояснення обвинувачення ОСОБА_7 щодо його перебування 14 квітня 2013 року не в місці вчинення злочину потребують перевірці, суд вважає, що клопотання прокурора має бути задоволено..
Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд, -
Надати доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу Софіївського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області щодо встановлення місцезнаходження осіб на ім'я ОСОБА_13 , якій мешкав в районі «Автотехнікума» в м.Кривому Розі, ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка на ім'я ОСОБА_14 , якій працював на будівництві в районі Соцміста в квітні 2013 року, шляхом витребування документів про проживання вказаних осіб, їх допиту по подіям, та при необхідності проведення інших слідчих дій.
Строк виконання ухвали суду до 30 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3