Справа № 188/135/17
Провадження № 2-аз/188/4/2017
10 березня 2017 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів
встановила:
01.02.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій органу управління, скасування висновків комісії конкурсного відбору, зобов'язання вчинити певні дії .
07.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів по вищевказаній справі, в якій вони прохають суд у відповідно до ст.71,74, 75 КАСУ витребувати у відповідача, Миколаївської сільської ради, наступні докази:
1.Розпорядження голови Миколаївської сільської ради про оголошення конкурсу.
2. Розпорядження сільського голови щодо затвердження складу конкурсної комісії.
3 Протоколи засідань №1-№2 конкурсної комісії конкурсного відбору від 27.07.2016 року та 03.08.2016р.
4. Розпорядження сільського голови про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Миколаївського будинку культури.
5. Витяг з погосподарської книги про кількість населення проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 з датою коли і яким працівником або працівниками сільської ради проводився по господарський перепис.
6. Документ підтверджуючий про проведення опитування мешканців с. Миколаївка щодо доцільності проведення конкурсного відбору на заміщення посади директора Миколаївського будинку культури з прізвищами осіб їх посадами чи інше опитування проводили.
7. Запис відео та аудіо фіксації засідань конкурсної комісії які проводились 27.07.2016 року та 03.08.2016 року в приміщенні Миколаївської сільської ради у порядку виконання вимог ЗУ «Про культуру» розділ 3 ст.21.5 п.2.
8. Інформація (документ посилання) для суду на якій сторінці офіційного веб-сайту Миколаївської сільської ради ці відео аудіо матеріали були розміщені для публічного огляду в порядку виконання вимог ЗУ «Про культуру» розділ 3 ст.21.5 п.2.
9. Документи, а саме, копії автобіографій, що містить прізвище, ім'я та по батькові, число, місяць, рік і народження, інформацію про громадянство, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (у тому числі на виборних посадах), контактний номер телефону, адресу електронної пошти чи іншого засобу зв'язку, відомості про наявність чи відсутність судимості, які надали учасники конкурсу на посаду директора Миколаївського будинку культури конкурсній комісії для участі у конкурсі у порядку виконання вимог ЗУ «Про культуру» розділ 3 ст.21.4 п.2.
10. Кошторис видатків з бюджету Миколаївської сільради на будинок культури за 2016 рік, за таких обставин відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.
Суд вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши обгрунтування і заперечення сторін, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.71 КАСУ якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Стаття 74 КАСУ передбачає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Судом визначена обгрунтована необхідність витребування від відповідача наступних доказів:
1.Розпорядження голови Миколаївської сільської ради про оголошення конкурсу.
2. Розпорядження сільського голови щодо затвердження складу конкурсної комісії.
3. Протоколи засідань №1-№2 конкурсної комісії конкурсного відбору від 27.07.2016 року та 03.08.2016р.
4. Запис відео та аудіо фіксації засідань конкурсної комісії які проводились 27.07.2016 року та 03.08.2016 року в приміщенні Миколаївської сільської ради у порядку виконання вимог ЗУ «Про культуру» розділ 3 ст.21.5 п.2.
5. Копії документів учасників конкурсу на посаду директора Миколаївського будинку культури, надані конкурсній комісії для участі у конкурсі у порядку виконання вимог ЗУ «Про культуру» розділ 3 ст.21.4 п.2., а саме: копії автобіографій, що містить прізвище, ім'я та по батькові, число, місяць, рік і народження, інформацію про громадянство, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (у тому числі на виборних посадах), відомості про наявність чи відсутність судимості .
6. Затверджений кошторис видатків з бюджету Миколаївської сільради на будинок культури за 2016 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.71-75 КАСУ, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.
Витребувати в порядку забезпечення доказів від Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області наступні документи, або належним чином засвідчені копії наступних доказів:
1.Розпорядження голови Миколаївської сільської ради про оголошення конкурсу.
2. Розпорядження сільського голови щодо затвердження складу конкурсної комісії.
3. Протоколи засідань №1-№2 конкурсної комісії конкурсного відбору від 27.07.2016 року та 03.08.2016р.
4. Запис відео та аудіо фіксації засідань конкурсної комісії які проводились 27.07.2016 року та 03.08.2016 року в приміщенні Миколаївської сільської ради у порядку виконання вимог ЗУ «Про культуру» розділ 3 ст.21.5 п.2.
5. Копії документів учасників конкурсу на посаду директора Миколаївського будинку культури, надані конкурсній комісії для участі у конкурсі у порядку виконання вимог ЗУ «Про культуру» розділ 3 ст.21.4 п.2., а саме: копії автобіографій, що містить прізвище, ім'я та по батькові, число, місяць, рік і народження, інформацію про громадянство, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (у тому числі на виборних посадах), відомості про наявність чи відсутність судимості .
6. Затверджений кошторис видатків з бюджету Миколаївської сільради на будинок культури за 2016 рік.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5