Справа № 183/356/17
Провадження № 2/183/1207/17
22 лютого 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.
за участю секретаря - Данильченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 січня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 28 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили, спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить не надавати їй та відповідачу строк на примирення, оскільки він застосовує відносно неї фізичну силу та погрожує їй. Позовні вимоги підтримала та просила про розірвання шлюбу (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а також просив про надання часу на примирення строком 3 місяці (а.с. 16).
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 188 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 4).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося у зв'язку з застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування відповідачем до позивача, що підтверджується висновками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 19, 20, 21), що призвело до втрати почуття поваги та любові позивача до відповідача та загрожує її здоров'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо.
У своїй письмовій заяві, поданій до суду, позивач наполягала на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, загрожує здоров'ю позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ніколаєвою-Горбуновою (Ніколаєвою) Крістіною Олексіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 188, - розірвати.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, відшкодування справленого судового збору в сумі 640 гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.
Суддя Г.Є. Майна